Detta är en insändare. Det betyder att en läsare skickat in sin text för publicering. Innehållet är insändarskribentens egna uppfattning. (anonym)

Olämpligt bjuda in unga till nakenbad

Jag kan överhuvud inte fatta hur formuleringen låter sig göras i dessa pedofiltider,

skriver signaturen Chockad badgäst angående att unga under 18 år får gå gratis på nakenbad.

Västerbottens-Kuriren

Publicerad 23 september kl. 10:00 (år 2017)

I tidningen Totalt Umeå 21 september står en annons på sidan 27 under rubriken

”På gång i veckan” gällande söndag 24 september:

”Inomhusnakenbad i Hörnefors Simhall, 16-18. Höstuppstart med Föreningen Umenaturist inomhusnakenbad.

Pris 60 kr, unga upp till 18 år gratis.”

Jag undrar om fler har reagerat på inbjudan, i synnerhet vinken att unga upp till 18 är välkomna gratis ...

Vilken vink ger detta? Att de får komma gratis? Vore det snarare inte lämpligt ha åldersgränsen 18 år?

Jag trodde sådant här var bara för vuxna som gjort ett medvetet val.

Och hur en simhall kan upplåta denna typ av spektakulär verksamhet är en gåta, när barn och unga är involverade.

Fullständigt obegripligt! Två tioåriga kompisar kan tydligen bara komma, det är ju gratisbad – så lockande att passa på.

Jag kan överhuvud inte fatta hur formuleringen låter sig göras i dessa pedofiltider,

med eventuellt smygfilmande i moderna telefoner och så vidare.

Att vuxna vill exponera sig nakna inför främmande människor är ett kapitel för sig, det får de hålla på med i slutna sällskap.

Vilka sinnliga drag som finns i detta att tillfredsställa är en gåta?

Men när man lockar barn eller uppmuntrar att ta med dem, och att de går in gratis, då blir det nåt annat, ytterst makabert.

Som barn och ung har man inte mognaden att avgöra konsekvenserna, och man utsätter barn och unga att bli studerade.

Vi vet aldrig vad som rör sig i andra människor, men barnen ska skyddas för sånt här,

jag tror det är helt klart eller har jag tappat fattningen?

Chockad badgäst

= = = // Kommentarer:

Att vuxna vill "exponera sig nakna inför främmande människor" =>

den chockade är tydligen snuskig själv och tvättar sig ej före bad i badbassäng eller efter idrottsutövande(?)

Vore märkligt och mycket dåligt och krångligt om idrottsföreningar etc måste vara slutna.

Vore väldigt osocialt och mycket dyrt och miljövidrigt om var och en i lagidrott skulle ha privat omklädningsrum med dusch.

Jämlikhet och likaberättigande =>

De som vill bada på naturligt sätt respektive med textilier etc på sig bör respektera och acceptera varandra,

likaså bör evt klädseltvång (om det skulle finnas) (i städer etc) vara jämlikt mellan kvinnor och män etc.

I andra närliggande länder fungerar det utmärkt och utan konstigheter - var och en badar som den vill, på samma strand.

Barn bör självklart få deltaga i vanliga idrotts- och naturupplevelser, bra som ett led i uppväxten etc.

Att barn/ungdomar får nedsatt entréavgift etc är bra, dels för att de har sämre med pengar, dels för föreningars återväxt.

Förr var inte baddräkter "uppfunna", man ägde ingen baddräkt.

Och småbarn badade så gott som alltid utan kläder. Och i skärgården etc.

Varför skulle det vara "ytterst makabert" att i dag ej använda textilier vid bad?

Vad är t ex fördelar respektive nackdelar med att använda/inte använda textilier vid bad?

(miljösynpunkt, torktid, nedkylning, packning, tidsåtgång, ekonomi, naturkänsla, "solbrännejämnhet" etc).

(( Är det inte "mer makabert" och farligt med tatuerarfest (står på samma sida) - blir hudskadade för livet...

hellre 10 naturliga människor än 100 tatuerare, eller 100 000 bullrande osande bilar dagligen... ))